Abstract : | Η εργασία μελετά και αξιολογεί την αντίδραση του ελληνικού νομικού πλαισίου στις τεχνολογικές και διεθνείς νομικές εξελίξεις στο χώρο του κυβερνοεκλήματος. Πρώτα γίνεται μια ορολογική προσέγγιση προκειμένου να εννοιολογηθεί το βασικό αντικείμενο της εργασίας, τόσο σε τεχνικό όσο κυρίως και σε νομικό επίπεδο. Ακολούθως περιγράφεται το διεθνές πλαίσιο των νομικών διατάξεων που διέπουν την ποινική αντιμετώπιση του φαινομένου, με κύριο βάρος την υπογραφή διεθνών συνθηκών είτε στον ευρωπαϊκό χώρο είτε εκτός αυτού. Ο περιγραφικός κορμός της εργασίας κλείνει με την ανάλυση των ειδικότερων ρυθμίσεων του ελληνικού ποινικού κώδικα, ο οποίος τροποποιήθηκε ώστε αφενός να συμβαδίσει με τις διεθνείς υποχρεώσεις της Ελλάδας, αφετέρου να εκσυγχρονιστεί και καταστεί πιο αποτελεσματικός. Τέλος, η επιχειρούμενη αξιολόγηση των τροποποιήσεων που επήλθαν καταλήγει στο συμπέρασμα ότι πρόκειται μεν για αναγκαίες και κρίσιμες αλλαγές, εντούτοις επικεντρώνονται περισσότερο στην καταστολή και λιγότερο στην πρόληψη, γεγονός που μοιραία περιορίζει την αποδοτικότητά τους. The paper studies and evaluates the reaction of the Greek legal framework to the technological and international legal developments in the field of cybercrime. First, there is a terminological approach in order to conceptualize the main subject of the paper, both technically and mainly at the legal level. The international context of the legal provisions governing the criminal treatment of the phenomenon is described next, with the main emphasis on the signing of international treaties either in the European context or outside. The descriptive body of the paper closes with the analysis of the specific provisions of the Greek Criminal Code, which was modified on one hand in order to keep up with the international obligations of Greece, on the other hand to be modernized and to become more effective. Finally, the attempted assessment of the changes made leads to the conclusion that the changes are necessary and critical, but they are more focused on repression and less on prevention, which is detrimental to their efficiency.
|
---|