Περίληψη : | Μέσα από την παρούσα εργασία, παρουσιάζουμε τους θεσμούς επιβολής της "δημόσιας" και "ιδιωτικής" επιβολής του δικαίου του Ελεύθερου Ανταγωνισμού, καθώς και τα επιμέρους ζητήματα που ανακύπτουν σχετικά με αυτούς (σημεία αλληλοσυμπλήρωσης/ σύγκρουσης). Ειδικότερα, θα παρουσιάσουμε την ενωσιακή ρύθμιση του ζητήματος για την αντιμετώπιση των παραβιάσεων του δικαίου του Ελεύθερου Ανταγωνισμού πριν την θέσπιση της Οδηγίας 2014/104 ΕΕ και τα γεγονότα που συνέβαλαν καταλυτικά στην αναγνώριση της σπουδαιότητας της διορθωτικής δικαιοσύνης και του δικαιώματος των ζημιωθέντων σε αποζημίωση. Παράλληλα, θα παρουσιάσουμε τις κύριες νομικές ρυθμίσεις της Οδηγίας, «νομοθετικά» κενά και αρρύθμιστα ζητήματα αυτής, καθώς και την ενσωμάτωση της Οδηγίας στην ελληνική έννομη τάξη (Ν.4529/2018). Τέλος, θα παρουσιάσουμε το κρίσιμο νομικό ζήτημα της «ποσοτικοποίησης» της ζημίας -την μεγαλύτερη, ίσως, «πρόκληση» για τους δικαστές- και πώς αυτό αποτυπώνεται μέσω της πρόσφατης ελληνικής νομολογίας, καθώς και τους προβληματισμούς που πανακύπτουν από την επισκόπηση του ανωτέρω νομοθετικού πλαισίου. In this paper, we present the enforcement Mechanisms of Competition Law, i.e., the “Public” and “Private” enforcement of Competition Law, along with the various issues that arise in relation to them (points of convergence or conflict). Specifically, we will discuss the EU regulations addressing breaches of Competition Law prior to the enactment of Directive 2014/104/EU, and the events that played a decisive role in recognizing the importance of restorative justice and the right of those harmed to seek compensation. We will, also, outline the key legal provisions of the Directive, identify legislative gaps and unregulated areas, and review its incorporation into the Greek judicial system (Law 4529/2018). Furthermore, we will address the critical legal issue of The Methodology of Quantifying Antitrust Harm and the Judicial Practice -perhaps, the greatest challenge for judges- and explore how this issue is reflected in recent Greek case-law, along with the concerns that arise from reviewing the aforementioned legislative framework.
|
---|