Περίληψη : | Στη συγκεκριμένη μελέτη εξετάζονται οι Άμεσες Ξένες Επενδύσεις (ΑΞΕ) συγκριτικά μεταξύ των κρατών του αναπτυγμένου και του αναπτυσσόμενου κόσμου, μελετώντας την επίδρασή τους στην ανεργία και στο μισθολογικό χάσμα. Ως χώρα του αναπτυγμένου κόσμου επιλέχθηκε η Ελλάδα, ενώ ως χώρα του αναπτυσσόμενου κόσμου επιλέχθηκε η Σερβία. Στην περίπτωση της Ελλάδας, διαπιστώθηκε πως οι ΑΞΕ δεν έχουν κάποια σημαντική επίδραση στη συνολική ανεργία (r=- 0.084, p=0.703), στην ανεργία χαμηλής εξειδίκευσης (r=0.900, p=0.684) και στην ανεργία υψηλής εξειδίκευσης (r=-0.019, p=0.932). Στην περίπτωση της Σερβίας, οι ΑΞΕ λειτουργούσαν περιοριστικά έναντι της συνολικής ανεργίας (r=-0.537, p=0.032). Ωστόσο, η μετέπειτα ανάλυση ανέδειξε μια προστατευτική επίδραση μόνο για την ανεργία υψηλής εξειδίκευσης (r=-0.684, p=0.003) και όχι για την ανεργία χαμηλής εξειδίκευσης (r=-0.430, p=0.097). Και στις δύο περιπτώσεις, διαπιστώθηκε πως οι ΑΞΕ αύξησαν το μισθολογικό χάσμα, δεδομένου ότι οι ξένες επιχειρήσεις αναζητούσαν εξειδικευμένο προσωπικό, παρέχοντας υψηλότερες απολαβές, κάτι όμως που δεν ίσχυε για τους χαμηλότερων δεξιοτήτων εργαζόμενους. Συμπερασματικά, φαίνεται πως υπάρχει μια προστατευτική επίδραση των ΑΞΕ έναντι της ανεργίας υψηλής εξειδίκευσης μόνο στις χώρες του αναπτυσσόμενου και όχι στις χώρες του αναπτυγμένου κόσμου, ενώ παράλληλα εντείνονται και στις δύο περιπτώσεις οι μισθολογικές ανισότητες. This study examines Foreign Direct Investments (FDIs) comparatively between the developed and developing world countries, studying their impact on unemployment and on the wage gap. Greece was chosen as the developed world country, while Serbia was chosen as the developing world country. In the case of Greece, FDIs were found to have no significant effect on total unemployment (r=-0.084, p=0.703), low-skilled unemployment (r=0.900, p=0.684) and high- skilled unemployment (r=-0.019, p=0.932). In the case of Serbia, FDIs had a positive effect against total unemployment (r=-0.537, p=0.032). However, subsequent analysis revealed a protective effect only for high-skilled unemployment (r=-0.684, p=0.003) and not for low-skilled unemployment (r=-0.430, p=0.097). In both cases, FDIs were found to increase the wage gap, as foreign firms sought skilled personnel, providing higher wages, which was not the case for lower- skilled workers. In conclusion, it seems that there is a protective effect of FDIs against high-skill unemployment only in developing countries and not in developed countries, while wage inequalities are widened in both cases.
|
---|